Com.NET.CN Dongjiaxuefa.Com.NET.CN Gjxfzlzc.Com.NET.CN

La semaine dernière,

Programme de réglage de point de vue, à faibles revenus est l'un des plus grands bénéficiaires.

L'annulation de 15%, taux de 40%, de sorte que le taux d'imposition applicable au niveau de 15% de réglage de distance permet d'améliorer de 10%,

C'est cohérent avec la stratégie pour la réforme de la répartition des revenus.

Toutefois, cette modification de la législation fiscale, ni plus abordables, le revenu moyen de la classe puissent profiter de la charge fiscale, une partie peut également augmenter, ce point mérite d'être soigneusement discutées lors de la modification de la loi.

Selon le Ministère des finances a soumis à l'examen de la NPC, dans le passé, l'impôt sur le revenu de ces parties de 20% le taux d'imposition applicable, petite partie reste applicable de 20% des taux d'imposition, la majorité est d'augmenter le taux d'imposition dans le fichier de 25%.

Spécifiquement, si tu es revenu mensuel de 15000 $, au - delà de 20% le taux d'imposition applicable, une fois que cette modification de la loi est adopté, l'avenir de payer une taxe pour améliorer le taux d'imposition applicable à 25%.

Si l 'on peut considérer que cette distinction est une classe de revenu intermédiaire, la suppression du taux d' imposition de 15% est discutable, même pour des raisons de réduction de la marge d 'imposition.

Le projet ne définit pas clairement ce que sont les revenus élevés, moyens et faibles, ce qui pourrait expliquer que les personnes à revenu intermédiaire soient négligées.

Si, en vertu du projet, les salariés qui perçoivent un salaire mensuel inférieur à 4 500 dollars ne sont pas assujettis à l 'impôt, ils peuvent être considérés comme des personnes à faible revenu.

Dans les limites de revenus élevés, et où?

Selon le nouveau taux de revenus, le salaire mensuel de 12 000 yuan, de taux de salaire au lieu de l'exécution que l'original.

Par exemple, 12 000 yuan - revenus de 22 000 $, à l'origine de taux d'imposition fiscale est de 20%, il est de 25%.

Ça veut dire que plus de 12 000 $, c 'est un revenu élevé?

Mais il est clair que ce n 'est pas le cas, compte tenu de l' expérience et des sentiments de la population en général.

La plupart des contribuables, dont le revenu mensuel est d 'environ 10 000 dollars, sont concentrés dans des villes comme Beijing, Shanghai, Guangzhou et les provinces de l' est.

Par exemple, les employés de 15 000 dollars par mois, boucle de paiement 12975 Yuan, il doit assumer, prêts pour 5 000 dollars, le coût de la vie de 3 000 dollars, les dépenses d'éducation 2000 $de frais de pport et d'enfants, ici bas.

En outre, la Chine n'a pas encore prêts, les dépenses prévues déduction de loyer, dans de nombreuses personnes à revenu intermédiaire qui représentent une grande partie des revenus.

"L'élargissement" gravité moyenne des revenus ont été écrites 16e rapport politique, dont l'importance est caractérisé en ce qu'il est non seulement de l'importance de la réforme de la répartition des revenus, mais aussi la culture de clé d'olives de la société.

Compte tenu de la réforme fiscale doit être la stratégie de cette politique.

L'invention concerne des rapports soumis à l'examen du projet, sur la base du Congrès, les contribuables de plus de 94% des 5%, 10% à un niveau de qualité de l'ajustement des deux, 3% des contribuables à revenu élevé de la charge fiscale augmenter, ce qui signifie que les contribuables de 19 000 dollars de revenu entre 7500 $- 3%, l'augmentation de la charge fiscale n'est pas propice à l'expansion de la part de son revenu moyen.

En outre, ce segment de la population non seulement représentent plus petit, comprend également la vulnérabilité considérable.

Nous nous attendons à ce que le projet de loi sur l 'individualisation des impôts tienne plus activement compte de l' augmentation de la part des personnes à revenu intermédiaire.

Nous pensons qu 'il serait plus approprié de maintenir le taux de 15% et d' élargir la marge de 20%.

Peut - être le secteur fiscal serait - il temporairement réduit à prélever des impôts individuels, mais les recettes fiscales auraient dû être assujetties à la stratégie nationale, une grande classe de revenu intermédiaire étant la clef de la richesse de la population et un trésor public prospère.