A 주식이 컴백 기능을 밟고 자리매김할 수 있는 전망이다.

때로는 너무 짧지 않은 L 형 추세 과정 중.

청우표 이론 으로 문제 를 보 면 경제 ‘ L ’ 형 이 상대적 으로 대응 할 수 있 는 것 은 결코 무슨 이군 돌기 의 큰 소시장 일 수 없 지만, 다만 점차 컴백 기능 의 위치 에 기초 된 '자기 회복 과 자기 조절' 시세 다.

물론, 이른바 정책시 궤도에 오입하고, 이미 습관이 된 시장에서, 난잡한 것을 떠나 어차피 옥돌을 말할 수 없다.

증감회 새 주석이 접임한 이래 일련의 난장판이 늘 시장에서 적지 않은 진동을 일으켰다.

필자로서는 정책이 바뀌는 대세의 흐름이며, 주식시장 복귀 기능이 정해지는 데 있다.

최근 가장 큰 관심을 끌 만한 사람은 주식, 환시, 복시, 복시 귀환, 각자의 기능적 위치에 대한 설명이 지나지 않는다.

중국 주식시장이나 이로써 정책시장을 복구하지 않는 것이 아니더라도 시장의 미래의 취향은 더욱 자신의 발전 규율을 존중하고, 더 쉽게 성장을 보장할 수 없는 정책적 수단으로 삼을 수 없다.

중국 주식시장에서는 정책의 도향적인 가장 중요한 근본적인 전환이다.

현재의 중국 경제는 너무 짧지 않은 L 형 추세 과정에 처할 것이다.

이 판단은 급병 난투의식의 경제 구출 모델이 다시 복제된 환상일 뿐만 아니라, 어떤 사람들에 대한 습관에 대해 고조탄을 높이고 있는 ‘우시론 ’은 무정하게 무정하게 마시고 있다.

‘ 우시론 ’ 의 가장 큰 터무니없는 점은 정책시의 투기를 경제보성장에 대한 지지보다 경제성장에 대한 예기보다 경제성장에 대한 예기라고 하는 것이 낫다

대지출

이런 투기성 투기는 거대한 거품 발생기처럼 커다란 거품 발생기일 뿐 아니라 주식시장에 거품 파열의 심각한 위기를 가져올 뿐만 아니라 실체경제를 지원해야 할 자본 운작은 더 많은 ‘ 탈실적 허망 ’ 의 사로를 이끌고 실체경제에 대한 피해를 면할 수 없을 것이다.

청우표 이론 으로 문제 를 보 면 경제 ‘ L ’ 형 이 상대적 으로 대응 할 수 있 는 것 도 불가능 한 이군 돌기 의 큰 소시장 일 뿐 만 한 걸음 한 걸음 컴백 기능 의 위치 를 기반 한 '자기 회복 과 자기 조절' 시세 다.

이외에도 경제나 주식시장이나 상관없이 각자의 상대에게 특별한 요구가 있어서는 안 된다.

오랫동안

돈과 이야기를 나누는 현상이 존재하고, 2급 시장의 합병 재편과 융자 또한 순수한 이야기가 많다.

크로스 전환 이야기의 회사, TMT 등 신흥 산업의 고평가 주식은 그중 두드러진 전형에 불과하다.

증감회는 13일 재융자와 합병 재결합 정책이 달라지지 않았다고 밝혔지만 앞으로 진정 개정과 엄격한 조정, 단기적으로 시장의 투자 경향을 이끌어 주기에 도움이 될 것으로 보인다. 장기적으로는 감시층이 주식시장으로 복귀하려는 기능의 자리라고 할 수 있다. 자본 탈출을 막기 위한 구체적인 표현이라고 할 수 있다.

이 측면에서는 다국적 가상산업의 인수와 규제 중 일괄 주식의 귀환과 같은 이치를 엄심한다.

증감회 는 최근 에 허위 정보 가 드러나, 시장 조종, 주가 조작 과 내막 거래 를 단속 시켰다

더 커지는 것은 어떤 사람들이 보기에 ‘너무 시장화되지 않는 것 같다 ’는 느낌이 든다.

1970년대부터 빈번한 금융 혁신과 금융거래의 세계화로 중산층과 하층인들이 매설자가 됐다.

이런 미명 이 시장화 의 흐름 을 추진 하 고 미국 의 금융 혁신 은 무분별히 가져 왔 고, 막대화 와 고주파 거래 는 그 중 전형 이다.

로봇 융자 융자 융자와 장외 배급을 하면서 고주파의 거래를 이용해 빈틈이 없다.

만약 청임시장 조종자와 주가조작자가 이런 같은 금융창의의 명의를 모방하고 있다. 중국 주식시장은 중소산자를 주체로 하는 일반 투자자들의 활로를 유지하는가? 이로써 증권감독은 바와 타격적인 허위 정보가 시장조작, 주가조작, 주가조작, 내막거래 행위도 결코 아니다.

투자자가 보호할 수 없는 현실, 주식 복귀 기능 자리는 빈말.

이미 의사일정에 들어간 등록제 개혁은 조만간 내마에서 출시되지 않을 것이며 일방적으로 ‘증권법 ’을 완성해야 할 만큼 그 수법을 완성할 것이며, 또 한편으로는 난잡한 어려움과 구별할 수 없는 것이다.

중국 주식시장의 난상 분쟁을 초래한 원인은 위장화 하의 과도한 봉봉봉화와 과도한 금융혁신을 맛볼 수 있겠는가, 명리에 정책시장 깃발 밑에서'각기 필요한 것'이라는 다양한 비시장화나 반시장화 시장의 주가조작과 내막 거래를 벌이는 것은 아니다. 중국 주식시장에서는 탈태골의 근본적인 변혁이든, 획기적인 혁신이든, 회주 기능의 자리는 쉽지 않다.

시간적으로는 준비가 짧기 보다는 더 길다. 난이도에서는 너무 쉽게 생각하기보다는 더 어려운 심리 준비와 구체적인 계획을 잘 세워야 한다.