코 먼 드 는 말 이 바 뀐 영향 에 대해 말 했다.

인민 은행 이 같은 업 종의 저금 에 일반 저금 에 대한 규정 에 대해 엄 격 히 말 하면 통계 구경 의 변동 이 고 저금 과 화폐의 정의 가 더욱 정확 한 통계 데이터 이다.주식시장 의 많은 '전문가' 들 은 5 조 5000 억 대출, 중국 판 정량 과 여유 등 을 방출 할 수 있 는 것 으로 해독 한다.정말 오독 입 니 다.

동업 자 를 일반 저금 에 넣 으 면 예금 비 지표 중의 분모 가 확 대 돼 예 대금 비율 을 낮 출 수 있다.그렇다 고 해서 예금 대출 비율 이 낮 아진 다 는 결론 을 내 릴 수 는 없다.대출 통계 에 도 변화 가 생 길 경우 일반 대출 범위 도 확대 하면 분모 와 분자 가 똑 같이 확 대 될 수 있 기 때문이다.인민 은행 과 은행 감독 회 가 저장, 대출 비교 기준 에 대한 통계 와 구경 을 어떻게 세분 화 시 켜 계산 하 는 지 에 대해 서 는 대출 비율 기준 을 낮 추 는 것 이 오독 이 라 고 단언 한다.

예금 비율 을 낮 추 는 것 과 대출 규 모 를 확대 하 는 것 은 같 을 수 없다.사회 대출 의 총 규 모 는 인민 은행 이 경제 발전 속도, 각 상업 은행 의 자본금 상황, 물가 목 표를 통제 하 는 수요 에 따라 거시적 으로 조절 하 는 것 이다.규 모 를 확대 할 수 있 느 냐 없 느 냐 가 예금 대비 지표 와 관련 이 없 으 며 그것 은 물가 와 경제 발전 에 달 려 있다.

예 대금 비율 기준 은 중국 상업 은행 법 에 규정된 것 이다. 상업 은행 이 반드시 지 켜 야 할 안전성 기준 은 은행 이 감독 하고 감독 하 는 것 이다. 각 상업 은행 이 대출 규 모 를 확대 할 수 있 는 지 는 당연히 예 대금 기준 을 초과 하지 않 는 것 으로 제한 된다. 그러나 구체 적 으로 얼마 가 되 는 지 는 자본금 과 일치 하 는 규범 에 따라 대출 규 모 를 봐 야 한다.표 내, 표 외 에 도 적절 한 조정 을 하여 예 대금 비교 지 표를 비 켜 갈 수 있다.

동업 자 를 일반 저금 에 넣 는 것 보다 화폐 공 급 량 을 늘 리 는 것 이 중국 판 QE (정량 이 넉넉 함) 가 바람 직 하지 않다.화폐 공 급 량 의 확 대 는 인민 은행 의 재화 이다.대출 하 다.외화 해약 금, 시장 업 무 를 공개 하여 사회 에 기초 화 폐 를 제공 하고 상업 은행 의 각종 대출 과 업 무 를 통 해 예금 과 현금 의 확장 을 초래 하 는 과정 이다.한편, 인민 은행 이 발표 한 387 호 문 서 는 각각 다른 저금 의 통계 와 관련 이 있 을 뿐 화폐 공 급 량 을 확대 하 는 것 과 아무런 관련 이 없다.

물론 우 리 는 인민 은행 387 호 문건 이 상업 은행 경영 에 대해 중성 적 이 고 많은 제재 라 는 것 을 부인 하지 않 는 다.으로 변 하 다,...예금 준비 금 율비교적 높 은 (중국 인플레이션 의 부담 이 크다). 또한 예 대금 비율 지표 인 계절 에 따라 평가 에 제약 을 받 고 항상 월말 에 완성 지 표를 위해 여기저기 찾 아 저금 을 한다.만약 통계 구경 을 바 꾸 면, 상업 은행 은 연말 에 예금 을 찾 는 압력 을 줄 이 고, 모든 계절 을 말 에 끌 어 들일 수 있다.유동성인위적으로 긴장 하지 않 고 화폐 공 급 량 통계 수 치 를 더욱 정교 하 게 한다.그러나 시장 이 이러한 금 리 를 통화 정책 의 중대 한 조치, 중대 한 전환, 중국 판 QE, 5 조 대출 석방 등 으로 확대 하 는 것 은 잘못된 것 이다.

최근 주식시장 의 상승 시세 에 대해 필 자 는 강력 한 느낌 을 가지 게 되 었 는데 이것 은 뉴 시장 이 강 한 노둔 의 마지막 단계 에 들 어 갔다 는 것 이다.증권 회사, 은행, 중성자, 철 강, 부동산 에서 대체적으로 모두 돌아 가면 서 몇 개의 공간 이 있 습 니까? 홍콩 의 H 주 가격 에 비해 이미 대부분이 H주 가격 을 초과 하 였 습 니 다.이성 적 인 투자 자 들 은 전략 적 으로 철 수 를 고려 해 야 한다.물론, 주식, 판잣나무 시세 가 영원히 있 습 니 다.하락 시세 에 도 마찬가지 로 주식 과 판괴 시세 가 있다.