二つの「万宝」の商標の争点の違いは、かなり違っています。

先日、広州万宝集団有限公司（以下、広州万宝と略称する）と佛山市順徳区万信宝電器有限公司（以下、順徳万信宝と略称する）の間で互いに訴え合った商標権紛争事件の二つの事件の特殊性が社会各界の注目を集めていると報道されましたが、この「奇事件」は同じ事件ではないことが分かりました。

争議の原因：両企業は似たような商標を持っている。

もともと、広州万宝と順徳万信宝は家電製品を生産する企業ですが、両企業はそれぞれ「万宝」に関する文字とピンインの商標を持っています。その中で万宝集団は登録商標「Wanbao」と「WANBBAO」の専用権を持っています。万信宝公司は登録商標「万宝」の専用権を持っています。

双方は相手の行為が自分の商標専用権を侵害したと認めており、近く関連商標を争奪する訴訟戦が展開され、それぞれ佛山市南海区裁判所と順徳区裁判所で権利侵害訴訟を提起した。

順徳万信宝は工場にその商標を偽って使用したと訴えました。

まず難しいのは順徳万信宝です。順徳万信宝は2008年に佛山の美派工場及び広州万宝を法廷に訴えました。美派工場はその生産の扇風機製品に彼らが持っている「万宝」ブランド（登録番号：22045）を使って、また製品に「万宝規格品、偽物防止」などの図案と宣伝語を明記しました。

順徳万信宝は2005年12月16日にオークションでこのブランドを獲得したと主張していますが、アメリカ派工場は許可なしに上述の行為を行い、順徳万信宝の権益を侵害したため、裁判所に米派工場、広州万宝に生産停止、販売を命じました。

裁判所の審理を経て、順徳区の裁判所は順徳万信宝が「万宝」ブランド（登録番号：22045）の商標権者であることを確認しました。そして、広州万宝及び美派工場は扇風機製品に「万宝」ブランドを使用する権利がないと判断しました。そして、美派工場、美派工場の社長陳氏は不正競争行為を停止する以外に、順徳万信宝20万元を賠償します。広州万宝は連帯責任を負担します。

広州の万宝は順徳万信宝の権利侵害を訴えます。

広州万宝も順徳万信宝が商標権を侵害したとして、相手と一つの電気販売店の呉氏を裁判所に訴えました。広州万宝によると、同社は登録商標「WANBB」（登録番号：309163）、「Wanbao」（登録番号：3433908）と「WANBBA」（登録番号：309162）を持っているが、順徳万信宝が「WANBBO」の商標を生産した扇風機の著しい位置に使っていたことが分かり、消費者の信頼を著しく損ね、100万元の販売を停止した。

最終的には、南海裁判所の審理後、順徳万信宝が生産した商品は広州万宝の登録商標と同種または類似していると判断し、またイ号製品の商標は広州万宝の登録商標と似ているので、順徳万信宝公司の侵害行為が成立したと認定し、順徳万信宝は直ちに侵害行為を停止する以外に、広州万宝100万元の人民元を賠償することを決定しました。

佛山中庭：

標的の異なる事実は違っていますので、判決は違っています。

佛山市中級人民法院側は取材に対し、「すべて侵害行為の訴えであるが、侵害行為が存在しているため、それぞれに提供されている事実証拠も違っており、双方の判決の損害賠償額も違っている」と強調した。順徳裁判所が受理した事件の中で、原告側は万信宝会社で、被告側は万宝集団と美派工場で、論争の標的は万宝集団が米国派工場に生産した扇風機と包装に「万宝」（中国語）の文字を授権し、万信宝会社が擁する登録商標に対する侵害と不正競争を構成するかどうかです。南海裁判所が受理した事件では、原告側は万宝集団で、被告側は万信宝会社で、論争の標的は万信宝公司が生産した扇風機に「WANBB」という文字を使って、万宝集団「Wanbao」と「WANBBA」の登録商に対する商標侵害を構成しているかどうかです。裁判所は法により当事者の立証による事実に基づいて判決された。

現在、双方の当事者は既に控訴を提起しており、この二つの事件は既に仏山中庭第二審の審理に移送されました。事件の続発について、本紙は引き続き注目する。